ukentlig:
og
Anarkist som verdensleder
(Psykisk transcendentalisme og psykologisk overskridende)
lenke på hjemmeside: https://www.statendetermeg.no/2025/03/02/der-ismene-taler/
Anarkisme har i ordtaket at det fører til kaos, til okkult idealisme, til bråk, rabalder, krig og rot. Det blir da ikke en realisme og realpolitikk, men en skjult utopi der det er «kjøkken» hele tiden, hvor kjelene koker og bobler uavlatelig. Sa vi fred og syns vi sa smør?
Anarkisme er brukt på ulike måter, og innbyrdes syntes nesten umulig å definere. Det er brukt politisk ideologisk, enda det er anti ideologisk og anti politisk; det er ikke-styring. Det er ufør, ikke ledelse, uten løp eller uten kontroll. I blant har anarkister vært voldelige opp igjennom tiårene hvor kaosutbrudd kunne skje. Mindre dramatisk er det ved usømmelig eller uhøflig oppførsel. Vi kan nevne angrepet på Capitol Hill i Washington, og ellers en notorisk mangel på høflighet. Trump masjerte foran gamle dronning Elisabeth da han var i England siste periode.
Anarkisme har liten sjanse i diplomatiet, fører mindre til politiske og mer til psykologiske grenseoverskridelser som er myntet på hevde seg selv og gjøre som man selv finner på for godt. Det er transcendentalt og ikke logisk. Dersom ordtaket fører til kaos opptrer anarkismen eller anarkisten seg som Gud, pave, pater eller mester. Hvilke alternativer finnes da om det går som det går i den retning høna sparker? Hvor forutbestemt er således ordtaket, og finnes det valg som konsekvent kan ledes i noe annet enn det værst tenkelige?
Nå har han fått sjansen, og vi vil se revolusjon og ikke til reformer. Det kan bli noen oppstivere der byråkratiet blir rettmessig og urettmessig avsatt. MAGA bevegelsen har skapt seg en falsk fiende som de kaller «Woke» og som på norsk betyr «vekkelse». Woke, som er å være våken, er også å være bevisst, som igjen er aspektet for fred. Når vi har fred, er vi ikke ensidig tilhørende venstresiden som MAGA tror, men harmonerer to eller flere sider, slik at man kan vifte med et flagg, som da er verken er rødt eller blått, men hvitt. MAGA blir derfor kaos og krig som jo er motsetningen til fred og orden.
Anarkismen kan ha en bedre utgang når den ikke fører til kaos, men til en mer mystisk idealisme som gir enkeltmennesket støtte i å protestere: «klippe klippe» sa kjerringa! Du skal ikke godta autoritet for enhver pris. Siden Gud var autoritet, avsatte Friedrich Nietzsche ham ved å si Gud var død. Kjerringa protesterte mot Gubben, fordi gubben holdt på gamle prinsipper og tenkte ikke på at man kunne gjøre en ev. vri. Fordi autoriteten sier det, skal man vel ikke bare godta, dersom vi også må kunne få tenke selv, ja få lov til å oppdage eller avsløre verden, og elefantene der. Denne mystiske idealismen er selvfølgelig en vriompeis for rigide makthavere, og de stivbente rigide tåler det ikke, og rasler derfor med sin krigshær eller de sulter «uvennene» ihjel.
Anarkismen har således noe som kan være bra for individet, men ikke for felleskapet. Om det ikke fører til det værste scenariet for krig, om det ikke har diplomati og ledelse, vil anarkismen nødvendigvis uti løypa gå under. Spørsmålet hvor langt mot en ny borgerkrig kan de våge? MAGA er et barn eller en pubertet, for det er bare barn som har et slikt stort ønske om å bli stor. USA er leketøyfabrikanten fremfor alle, og når det gjelder «krigsleketøyet», ser vi jo hvor betenkelig og farlig det kan utarte seg, når attpåtil anarkiet vifter med sitt republikanske signalrøde flagg?
Freden må komme ifra denne siden av Atlanteren fordi vi er mere voksne og våkne, og fordi vi tross alt har lært gjennom århundrer, kokt i krig. Donald er snarere en hakkespett enn en and, som med Soland Gundersen drar seg baklengs inn i fuglekassa. TJ. 3. mars 2025:
Maleri a436
—
Viser kommende «isme» bilder som skal samles til en serie:
–
—
—
opp
Legg igjen en kommentar